Un avis du Cese pour aller « plus loin » que le plan eau
Alors que la France connaît un hiver historiquement sec, l’état des ressources en eau est au cœur des préoccupations. Dans un avis rendu le 11 avril, le Cese propose plusieurs pistes d’amélioration, notamment pour le monde agricole.
Réuni en séance plénière le 11 avril, le Cese a adopté un avis intitulé « Comment favoriser une gestion durable de l’eau en France face au changement climatique », soumis par deux rapporteurs, Pascal Guilhéneuf (groupe CFDT) et Serge Le Quéau (groupe Alternatives sociales et écologiques). On a compté 98 voix en faveur de cet avis, 13 contre et 17 abstentions. À Agra presse, Serge Le Quéau précise que « les représentants de la FNSEA ont voté en bloc contre cet avis après avoir essayé sans succès de dénaturer l’avis tant dans la commission environnement puis en séance plénière ». De son côté, le président du groupe Agriculture au Cese, Henri Biès-Péré, précise que le rapport a été « voté sans le consentement du secteur économique », son groupe ayant voté contre et les groupes Artisanat et professions libérales, Entreprises et Coopération s’étant abstenus.Dans l’avis en question, le Cese formule 23 préconisations dont certaines rejoignent celles du plan pour améliorer la gestion de l’eau présenté par Emmanuel Macron lors de son déplacement à Savines-le-Lac (Hautes-Alpes) le 30 mars. Elles vont néanmoins « plus loin dans l’accompagnement de la transition écologique en insistant notamment sur le développement de meilleures connaissances sur le cycle de l’eau et sur les conséquences des dérèglements climatiques en ce domaine », rapporte une fiche synthétique du Cese. Ancien vice-président de la FNSEA, M. Biès-Péré liste quatre points de désaccord qui ont fait l’objet d’amendements non retenus dans le texte final. Deux d’entre eux portent sur le stockage de l’eau : contrairement au plan eau de l’exécutif, « l’avis ne mentionne pas la création de retenues d’eau multi-usages », note l’élu, qui regrette aussi que « le Cese appelle à arrêter de subventionner les retenues d’eau avec de l’argent public ». Autre sujet de friction : les engrais, pour lesquels le Cese préconise une taxation « dans un cadre national et européen ». Le groupe Agriculture souhaitait, lui, écarter l’échelon français pour « éviter de créer une distorsion de concurrence ».
