La fin de la 2G perturbe les réseaux de stations météo

Dans quelques mois, les trois lettres "GSM" ne seront plus qu’une expression surannée pour parler d’un téléphone portable. La réalité technologique qui se cache derrière ce sigle, à savoir le réseau de téléphonie mobile de deuxième génération, va quant à elle disparaître. Or, si nous n’utilisons plus ce réseau dans notre quotidien, remplacé par la 3G puis la 4G, il est encore employé sur certains réseaux de stations météo pour le transfert des données. C’est le cas notamment pour le réseau Climéo, financé par le Bureau interprofessionnel des vins de Bourgogne (BIVB) et la chambre régionale d’agriculture Bourgogne-Franche-Comté, qui comprend 40 stations de relevés météo. " Concrètement, cela signifie que si l’on décide de conserver ces stations, il faudra changer leurs unités d’acquisition de données, soit un coût total équivalent à un an de fonctionnement et d’entretien de ce même réseau », explique Christine Monamy, responsable agrométéo et des observatoires du BIVB.

Estimer l’intérêt des données spatialisées de Météo-France

Les données issues du réseau servent à faire tourner les modèles de prévision de risques maladies et ravageurs. C’est par exemple le cas du modèle SOV qui permet de calculer un indicateur de risque global oïdium. Cela dit, les stations du réseau ne sont pas la seule source de données puisque depuis 2014, le BIVB achète des données spatialisées de Météo-France. Des données qui résultent d’une combinaison entre la modélisation numérique et l’observation, et alimentent les modèles lorsqu’une station tombe en panne. L’université de Bourgogne a cherché à savoir si l’abandon du réseau Climéo et l’utilisation exclusive de ces données spatialisées avaient un impact sur les indicateurs issus des modèles.

Lire aussi: [Astuce] une station météo sur mesure

Financé pour moitié par le BIVB, ce travail statistique a consisté à comparer, sur plusieurs campagnes, les informations « en sortie de modèles » selon que les données pour nourrir ces modèles provenaient du réseau Climéo ou des grilles de Météo-France. « Pour le modèle SOV, les comparaisons réalisées sur 6 campagnes de 2014 à 2018 ont donné des résultats satisfaisants, explique Pauline Mialhe de l’université de Bourgogne. Le risque global oïdium présente en effet peu de changement selon que l’on utilise les données issues des 11 stations concernées par cette étude ou leurs valeurs correspondantes dans les données spatialisées ». Pour cet indicateur, les conseillers des chambres d’agriculture qui ont collaboré à l’étude ont validé l’intérêt de travailler avec les grilles de données. D’autant plus que l’utilisation des grilles Météo-France pourrait permettre d’avoir une information spatiale sur toute la Bourgogne-France-Comté, et pas uniquement localisée sur les stations d’observations du réseau. Et ceci avec des coûts de maintenance moindres.

Le BIVB planche sur une version 2 du réseau Climéo, au goût du jour

Concernant les autres modèles, et même si quelques ajustements sont à apporter, on peut retenir d’une façon générale que les grilles Météo-France conviennent pour la modélisation. « Par contre, poursuit Christine Monamy, la demande des professionnels est d’avoir des données très locales, voire à l’échelle de la parcelle. Les données spatialisées, si elles présentent l’avantage de pouvoir créer des stations virtuelles tous les km², ne répondent qu’en partie à cette demande. C’est d’ailleurs pourquoi depuis quelques années, des réseaux de stations connectées se sont développés sur la région, à l’initiative des chambres départementales d’agriculture. " À partir de tous ces paramètres, le BIVB est actuellement en train de définir ce que sera la version 2 du réseau Climéo dans le cadre d’un groupe météo régional. Les discussions tiendront compte de nombreux facteurs comme la cohérence entre les réseaux, leur fiabilité, leur maintenance et leur contrôle, la mutualisation des données, les tests de modélisation ou encore la validation des OAD.