Aller au contenu principal

Bassines en Charente-Maritime : leur utilisation refusée aux agriculteurs par le Conseil d’Etat

Dans son jugement rendu le 3 février dernier, le Conseil d’Etat confirme l’interdiction faite aux agriculteurs d’utiliser les cinq « bassines » situées en Charente-Maritime tant décriées.

justice
Les « bassines » utilisées en agriculture sont souvent décriées par les défenseurs de l’environnement.
© Christian Gloria

Le Conseil d’État vient de rejeter le recours porté par les irrigants de Charente-Maritime. Ces derniers contestaient la décision de la cour administrative de Bordeaux leur interdisant l’utilisation de cinq « bassines ». L’Association syndicale autorisée d’irrigation des Roches, représente les irrigants qui  souhaitent prélever le bassin de la rivière Le Mignon, dans les communes de La Laigne, Cramchaban et la Grève-sur-le-Mignon en Charente-Maritime. Ces retenues d’eau, comme celles tout proches des Deux-Sèvres, sont autorisées par arrêtés préfectoraux depuis 2010, mais sont décriées par l'association Nature Environnement 17 qui s’oppose à leur usage et a déposé plusieurs recours. Elles ont fait l’objet de nombreuses manifestations, parfois émaillées de heurts.

« On va finir par ne plus rien produire et devoir tout importer »

Interrogé par notre confrère Romain Bizeul de France 3 le 4 février, Thierry Boucard, président de l’Association syndicale autorisée d’irrigation des Roches, explique : « On avait investi, on était persuadé de bien faire pour tout le monde et notamment pour l’environnement » avant d’ajouter, meurtri : « Bien sûr que l’on pompe dans les nappes phréatiques, mais on le fait pour faire des réserves et ne pas avoir à le faire l’été, quand elles sont au plus bas. Eh bien maintenant, on le fera l’été, si c’est ce qu’ils veulent ».

Il estime que les répercussions pourraient être graves : « Avec des décisions comme ça, on va finir par ne plus rien produire et devoir tout importer ». Thierry Boucard a confié à l’AFP le 4 février :  « Si on abandonne, c'est 5,5 millions d'euros perdus, dont 67 % d'argent public ».

« On s'y attendait. On va refaire une demande d'autorisation encore une fois avec une nouvelle étude d'impact mais cela prend du temps », a réagi à l'AFP Thierry Boucard, qui préside l'association, qui « n'a aucune obligation à reboucher les réserves » car « légales ».

Les plus lus

Un éleveur avec quatre vaches dans un pré
Crue du Lignon : « Nous avons récupéré quatre des cinq vaches emportées », la cinquième vache retrouvée morte des kilomètres plus loin

La vidéo des vaches emportées par le Lignon en furie à Chambon-sur-Lignon (Haute Loire) le 17 octobre ont tourné en boucle sur…

Mathilde Lefrançais et les trois autres fondateurs de Farmitoo.
Equipements agricoles : la start-up Farmitoo cesse son activité

Spécialisée dans la vente en ligne de matériel agricole et pièces détachées, la start-up française ferme boutique sept ans…

Zone non traitée (ZNT) au bord d’un cours d’eau
ZNT : Générations Futures fait condamner trois agriculteurs de la Drôme ayant traité à moins de 5 mètres d’un cours d’eau

Le tribunal judiciaire de Valence vient de condamner trois exploitations agricoles pour avoir épandu des herbicides soumis à…

ferme inondée en Seine-et-Marne
Champs et prairies inondés, ensileuses embourbées : Kirk complique encore les travaux agricoles

Les agriculteurs expriment leur désarroi (avec malgré tout une dose d'humour), sur les réseaux sociaux, face au cumul de…

Ensileuse équipée de chenilles dans la boue
« Champs ravagés, moissonneuses plantées » : les nerfs des agriculteurs mis à rude épreuve, avant une meilleure période météo

Ensilages, récoltes de maïs et de tournesol, semis de blé, avancent très péniblement cet automne 2024. Les agriculteurs…

Publicité