Pesticides : apaiser les tensions avec les riverains

L’agribashing va bon train. Et au cœur d’une polémique hautement médiatisée : les phytos. « Il y a effectivement une pression médiatique très forte sur les phytos avec l’action de certaines ONG qui poussent nos concitoyens à en avoir une peur absolue. Ce qui génère des réactions qu’on ne connaissait pas jusque-là », constate Josselin Saint-Raymond, directeur de l’ANPP (Association Nationale Pommes Poires). D’où des tensions extrêmement vives entre agriculteurs et riverains. Parmi ces derniers, certains se constituent en association de défense. Et les arboriculteurs, du fait des traitements aériens nécessaires et de la dérive que cela peut engendrer, se retrouvent en première ligne. « La pomme est même devenue le symbole de la lutte anti-pesticide », indique Josselin Saint-Raymond. « Un reportage diffusé à la télévision en mars 2015 a fait beaucoup de mal à cette filière car il qualifiait notre zone de production de triangle de la mort », ajoute Agnès Bonzeau, directrice du syndicat de défense de la pomme du Limousin. Les relations s’étaient tellement envenimées entre pomiculteurs et riverains de cette région organisés dans une association appelée Allassac ONGF (voir page suivante), qu’il a fallu l’intervention des élus pour que tous se mettent autour de la table, puissent enfin se parler et trouver des compromis. « Ce travail de concertation a démarré en 2015 pour aboutir, le 20 mars 2017, à la signature d’une Charte pour une arboriculture pomme du Limousin mieux intégrée dans son environnement », poursuit Agnès Bonzeau. « Même si le sujet reste très sensible, avec cette Charte, nous avons pu nouer un dialogue et partir sur des relations apaisées. Désormais, un riverain affecté par un traitement n’appelle plus les gendarmes ou ne sollicite pas les médias mais en réfère aux partenaires signataires de la Charte. Tout cela est encore fragile. Cette période de reprise des traitements, avec de nombreux jours fériés, est, en effet, difficile à gérer. Il nous faut anticiper, informer, expliquer aux riverains pourquoi nous devons intervenir un week-end même si de leur part, il y a une meilleure compréhension de nos contraintes ».

« Le monde agricole est un très mauvais communiquant »

Certains adhérents de l’association de la pomme de Savoie se sont aussi retrouvés confrontés à des problèmes de voisinage. « Les gens qui se plaignent, en fait, ne connaissent pas notre métier », explique Jean-David Baisamy, président de l’association de la pomme de Savoie. « J’ai organisé quatre réunions de concertation. Quand elles débutent, le ton est vindicatif mais quand on explique les choses, qu’on parle réglementation, contrôles, une bonne partie de l’auditoire se sent réconforté et repart confiant. Néanmoins, le souhait de la profession est d’aller vers une Charte interdépartementale Savoie et Haute-Savoie, placée sous l'égide de la Chambre d’agriculture et englobant toutes les filières de production. Cette charte aura pour base la certification HVE niveau 3. En expliquant ce que celle-ci recouvre, nous espérons qu’elle nous permettra d’apaiser les tensions. C’est un premier pas. Cette charte est en train d’être peaufinée et nous espérons pouvoir la proposer à la fin de cette année ». Même si la pomme est en première ligne, elle n’est pas la seule production à subir les foudres de riverains agacés. « Depuis deux ans, nous sentions la colère croître et l’an dernier, une association de riverains, baptisée Noix Nature Santé s’est montée pour dénoncer nos pratiques », explique Christian Nagearaffe, secrétaire du CING (Comité interprofessionnel de la noix de Grenoble). « Ce sont les traitements obligatoires contre la mouche du brou qui ont, dans un premier temps, éveillé la curiosité des habitants puis ouvert les hostilités quant à nos traitements. Face à cela, nous nous sentions démunis. Nous avons voulu reprendre la main en éditant un guide de bonnes pratiques, l’été dernier mais nous savions que cela ne suffirait pas. Nous avons donc proposé à Noix Nature Santé de travailler sur une Charte pour une nuciculture respectueuse de l’environnement, des nuciculteurs et des riverains. Ce travail qui vient d’être entamé s’appuie sur les propositions élaborées par l’association. Propositions qui nous semblent assez sérieuses. A nous de dire jusqu’où nous pouvons aller pour pouvoir s’engager sur des objectifs tenables ».

Ne plus être considéré comme des présumés coupables

Mais Christian Nagearaffe veut aussi mettre en garde ces associations, qui participent, selon lui, à une hystérisation de la société. « Et cela est très difficile à contrecarrer. Même les producteurs bios sont affectés. Elles doivent se responsabiliser quant aux messages qu’elles portent qui sont parfois autant d’incitations à la violence ». Même s’il reconnaît que le monde agricole a une part de responsabilité en étant un très mauvais communicant qui n’a pas su construire des contre-argumentaires solides. « Nous devons, en effet, avoir une voix médiatique aussi puissante que celle de ceux qui crient très fort », estime également Josselin Saint-Raymond. « Si nous ne voulons plus être considérés comme des présumés coupables, il faut faire découvrir nos pratiques, prendre le temps de discuter avec ses voisins. Nous recommandons d’ailleurs à nos adhérents d’organiser des apéros, des barbecues afin d’en finir avec cette psychose qui jaillit dès qu’une personne voit passer un pulvé, même si celui-ci ne transporte pas de produits nocifs. Dès qu’une problématique locale survient, il faut co-construire des solutions entre arboriculteurs et riverains. Cela se montrera beaucoup plus efficace qu’un décret qui s’imposerait à tous ».