Aller au contenu principal

Allégations de santé : les nouvelles orientations européennes

La Commission européenne vient de publier une décision d’orientation1 sur l’application des conditions spécifiques concernant les allégations de santé énoncées à l’article 10 du règlement (CE) n°1924/2006. Entrée en vigueur le 14 février , cette décision destinée à aider les autorités nationales et les exploitants du secteur alimentaire, fait la part belle à la notion « d’information éclairée » du consommateur.

En plus des dispositions générales prescrites par le règlement (CE) n°1924/2006 et applicables à toutes les allégations, qu’elles soient nutritionnelles ou de santé, l’article 10 dudit règlement fixe des conditions spécifiques requises pour qu’une allégation de santé soit autorisée. La décision d’exécution de la Commission vient clarifier et définir certaines exigences prévues par cet article.

Un sens large donné à la notion d’étiquetage
Dans son objectif constant d’assurer un haut niveau de protection des consommateurs et dans le cadre de sa politique en faveur d’une information transparente pour le consommateur afin que celui-ci puisse opérer ses choix en connaissance de cause, la Commission donne naturellement un sens large à la notion d’« étiquetage ». En effet il ne s’agit pas simplement de l’étiquette, mais de toutes informations destinées au consommateur qui accompagnent l’aliment ou s’y réfèrent2. Précision utile dans le cadre de la multiplication des ventes à distance de denrées alimentaires, puisque les informations obligatoires doivent être portées à la connaissance du consommateur avant l’achat, via la présentation3 et la publicité4 en utilisant des supports tels qu’un site web, un catalogue, une brochure, une lettre…
Parmi les informations obligatoires prévues à l’article 10 §2 du règlement, la décision, tout en conservant une approche en faveur d’une information éclairée du consommateur, donne toutefois aux exploitants du secteur alimentaire une certaine latitude pour exprimer lesdites obligations. Ainsi dans le point a) de l’article 10 §2, l’exploitant doit s’assurer que le consommateur comprenne que l’effet allégué s’inscrit dans le cadre d’une alimentation équilibrée globale ; dans le point b), il s’agit des informations, sur la base de la composition de la denrée alimentaire, permettant d’obtenir l’effet allégué (quantité et mode de consommation dans une journée) ; enfin dans le point d), la Commission insiste sur l’obligation pour les exploitants de veiller au respect de conditions supplémentaires en matière d’étiquetage, lorsqu’ils se trouvent confrontés à l’utilisation de substances visées par des restrictions d’utilisation.

La référence aux effets bénéfiques généraux
Autorisée aux conditions prévues par l’article 10 §3, la référence aux effets bénéfiques généraux (comme « aide à réduire le poids corporel » ou « aide à la réparation des peaux sèches »), non spécifiques à la santé, doit obligatoirement avoir un rapport avec l’allégation de santé spécifique figurant dans les listes de l’Union, cette dernière devant se trouver « à proximité » ou « après » la mention non spécifique.
Quoi qu’il en soit, l’utilisation d’une telle référence doit répondre aux objectifs que s’est fixés la Commission, à savoir ne pas induire le consommateur en erreur. Il en va ainsi de la responsabilité des exploitants du secteur alimentaire de démontrer le lien entre cette référence et l’allégation de santé spécifique qui l’accompagne. On peut tout de même regretter que la Commission ne précise pas jusqu’à quel degré ce lien est admissible.
Il est intéressant, enfin, de relever la position de la Commission en faveur du recyclage des allégations de santé non autorisées, désormais utilisables en toute légalité comme des références aux effets bénéfiques généraux dans la mesure où elles sont accompagnées d’une allégation figurant sur la liste des allégations de santé autorisées.

1. Décision d’exécution 2013/63/UE, JOUE L 22 du 25 janvier 2013, p. 25.
2. Article 1 §3 a) de la directive 2000/13/CE.
3. Définie à l’article 2 §3 a) de la directive 2000/13/CE.
4. Définie à l’article 2 a) de la directive 2006/114/CE.

Rédaction Réussir

Les plus lus

« La France importe déjà du Mercosur pour 1,92 milliard d’euros de produits agricoles et agroalimentaires »

Ingénieur de recherche en économie de l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement (…

Zonage IAHP en Bretagne sur la plateforme PIGMA
Grippe aviaire : la France passe en risque élevé

Alors que la Bretagne compte 9 foyers de grippe aviaire depuis mi-août, c’est toute la France qui passe en niveau de risque…

Charcuterie
« Si on veut du porc français, il faut créer des élevages en France »

Les charcutiers sont frappés de plein fouet par la baisse de production porcine en France. Elle entraîne une hausse des…

conteneurs au port du havre
Mercosur : Produits laitiers, vins et spiritueux, ces filières ont-elles un intérêt à l’accord ?

Alors que la colère agricole retentit de nouveau, rallumée par l’approche de la conclusion d’un traité avec le Mercosur, la…

un poing géant aux couleurs du brésil écrase un tracteur
Mercosur : « Nous sommes aujourd’hui à un tournant décisif » s'alarment quatre interprofessions agricoles

Les interprofessions de la viande bovine, de la volaille, du sucre et des céréales étaient réunies aujourd’hui pour réaffirmer…

photo Eric Fauchon
« Le marché des produits halal a connu un fort ralentissement ces derniers mois » 

Les consommateurs des produits halal se sont détournés de la GMS en période d’inflation, fait rare pour ce segment qui a connu…

Publicité
Titre
Je m'abonne
Body
A partir de 90€/an
Liste à puce
Accédez à tous les articles du site Les Marchés
Bénéficiez de la base de cotations en ligne
Consultez vos publications numériques Les Marchés hebdo, le quotidien Les Marchés, Laiteries Mag’ et Viande Mag’
Recevez toutes les informations du Bio avec la newsletter Les Marchés Bio